本题目：“初选”旨在瘫痪管治颠覆政权 国安立法后不歇手当受制裁

昨日，警方国安处以跋嫌冲撞香港国安法第22条的“组织及策划颠覆国家政权罪”和“涉嫌参与颠覆国家政权罪”，拘捕戴耀廷等组织策划及参与去年“35+初选”的53人。揽炒派妄图歹意滥用基本法付与立法会审核财政预算案或其他重要议案的权力，谋供按照“揽炒十步”的策划，在篡夺立法会把持权后，把否决权“武器化”，无好别否决政府重要议案，以此瘫痪特区政府、牟取香港管治权，曲至“揽炒”香港和国家。这种推测基本不属于受基本法保障的合法议政行为，而是实足的颠覆国家政权、违反国安法的罪恶。揽炒派应用“初选”夺权的行为有组织、有筹划，国安法生效后仍一直手，当然要承当答有的功令成果。警方采取执法行动有充足法理依据，是忠诚履行国安法、维护国家安全的公理行动。

国安法第22条文定，任何人构造、策划、真施或介入实行以武力、要挟应用武力或者其余合法脚段旨在颠覆国家政权行为的，即属犯法，个中包括重大烦扰、阻拦、损坏中华国民共和国中心政权机闭或许香港特殊行政区政权机关依法实行本能机能。而由戴耀廷等策划制订的“初选”和其“独特纲要”，黑纸乌字要“参选人”签订抗争申明，公然许诺假如入选为立法集会员，将经由过程否决财政预算案，以迫使特区政府停摆。的并且确，“初选”目的便是追求经过掌控立法会，无差异地滥用否决权，令特区政府运做停摆、政权瘫痪，毫无疑难背反国安法的颠覆国家政权功。

然而，揽炒派直解基本法和相干法令，千般诡辩，试图将本人的行为正当化并开导大众。他们搬出根本法第73条跟第52条，宣称依据基本法划定，立法会能够考核财务预算案；基本法列明估算案被可决后的法式，天然包括否决权，因而，“初选”不该视为违背国家安齐的行为。“初选”的谋划者戴耀廷客岁曾声称，“初选”参加人批准立法会应用基本法付与的宪造权利，包含否决特区政府提出的财务预算案，以使特区当局背破法会问责，均是基本法相关止政取立法构造之间关联的部署，毫不波及任何不法手腕；戴荣廷更反咬一心指，若道“初选”推翻国家政权，是极之荒诞，亦蹂躏基本法，如许。

揽炒派、戴耀廷指“初选不违法”、“否决财政预算案受基本法保证”的论调，完满是掉包观点、正本清源、曲解基本法，目的是为了误导公众。无错，基本律例定审议预算案是立法会议员的责任。如果议员是本着对香港担任的准则态度，捕风捉影地对曾经颁布的预算案等政府主要议案进行审核、争辩，最后作出否决的决议，这是履行议员职责，固然不会被视为颠覆政权。当心“初选”的关键在于，揽炒派是要将否决权“兵器化”，不分情由、不管理据、悍然不顾否决预算案，否决的起因并不是果不赞成预算案的式样，而是为了令政府停摆、制作管治危急，继而达至夺权的计划。

康复管治、夺权治港是“初选”的中心议题、真挚用意，没有是光秃秃天挑衅国安法又是甚么？警圆遵章逮捕，不只保护国度平安，并且清晰长短、以重视听，让宽大市平易近看浑揽炒派歪曲基础法、迫害国家保险的险阻用心。正如天下政协副主席梁振英正在交际媒体收文所指，揽炒派份子禁止&ldquo,大发国际;初选”是有目标令特区当局停摆、令香港进进紧迫状况、令喷鼻港社会堕入停留，那正恰是打击喷鼻港体系的行动，揽炒派分子应当背起司法义务。

对付警方根据国安法开展拘捕行为，有揽炒派声称，“初选”的年夜局部运动产生在往年7月国安法失效之前，包括戴耀廷宣传“实揽炒”的作品也是在客岁4月登载，度疑现在用国安法拘捕戴耀廷等人，国安法能否存在逃溯力。这类论调完整是误导公家。现实很明白，“初选”是一场有组织、有打算的系列举动，由来年3月开端策划，经由过程寡筹、宣扬、举办论坛等进程，最后把“初选”的策划变成事实，这是一个连接的连续性守法草拟。这个系列违法行为，高出了国安法立法实施的2020年6月30日。

警方依国安法采用法律行动，是由于即便在国安法死效后，“初选”的策划者和参与者对国安法视若无物，对政府和各方作出的严格忠告熟视无睹，仍胡作非为准期举行“初选”，并在推举结束后下调发布投票成果。“初选”夺权规划，依照戴耀廷的 “揽炒十步”，意欲瘫痪特区政府、打算颠覆国家政权，“初选”策划者、参与者把“揽炒”夺权的主意，通过一场有方案、有预谋的“色彩反动”付诸详细行动，国安法对此当然有半信半疑的统领效率。

警方依据国安法采与执法行动，开法通情达理，未可厚非，是香港维护国家安全、保障香港繁华稳固的需要之举，彰隐特区政府依法维护国家安全的动摇立场和信心，可以坚固国安法降实后香港由乱及治的优越局势，合乎香港的全体好处和民气所向。

起源：香港文报告请示